“城管和發廣告的大媽干仗了，雙雙倒地不起，城管執法到底應該怎么做?”昨天，武漢創客餐飲管理有限公司總經理助理陳先生發了條微博，微博的照片中，一位城管隊員和發廣告的大媽躺在地上，表情痛苦。(4月19日 武漢晚報)
    自從2013年4月的國外媒體的一則關于“國內一些頗有經濟實力的中年女性大量收購黃金引起國際金價的劇烈波動”的報道開始，“中國大媽”一詞便一夜間躥紅網絡，并在之后的日子里，屢屢出現于各大媒體。
和國外對“中國大媽”這個群體的印象更多是多金、購買能力強不同，國內對于“中國大媽”的印象不止于此，而更多地和插隊、搶座、廣場舞擾民、公共場合大聲講話等諸多不文明現象聯系在一起。
    在這個互聯網技術高速發展、信息傳播速度快速提升的時代，“標簽化”大有成為社會時尚的趨勢，而且很多人似乎對此置身事外、“樂此不疲”。當然被標簽化的不只是中國式“大媽”，像“富二代、窮二代、官二代”，“體制內、體制外、新買辦”，“高富帥、白富美、矮窮矬”等等，當然，活躍在大街小巷的城管也在劫難逃。
    使用“在劫難逃”，是因為某一群體被“標簽化”以后，似乎都由中性詞平添了一層貶義。像“城管”一詞，只要有些人用特別強調的口氣提到“城管”一詞，目無法紀、飛揚跋扈、仗勢欺人、暴力執法的形象就會躍然出現。
當蠻不講理的中國式“大媽”遇到蠻橫無理中國式“城管”，結果會怎樣?《經濟導報》在2013年12月25日就推出了一則題為《期待城管與大媽來一次對決》的報道，大意是“大媽”們跳廣場舞擾民，而城管們蠻橫跋扈、“欺負”小販。希望“城管”和“大媽”能夠來一次對決，讓城管制住廣場舞，網友肯定會拍手稱快。
    當“大媽”遭遇“城管”，具體會怎樣呢?在《云南信息報》2014年9月15日的題為《大連城管與賣菜大媽當街互跪》的報道中提及，遼寧大連一城管在勸離一在街邊賣菜的大媽時，由于菜販大媽不愿離開，突然向這兩名城管下跪;兩名城管中的一人，面朝該菜販大媽，也向其下跪。
    據《武漢晚報》報道，本月18日上午，一名城管隊員要求幾個身著紅色衣服、向行人散發樓盤廣告的大媽索要剩余的廣告傳單，遭到拒絕。雙方發生輕微爭搶后，大媽連續用腳踢向城管隊員的小腿，并順勢倒地，表情痛苦;城管隊員被踢后，也倒在路邊，手捂著肚子。
    “大媽”遭遇“城管”的后果我們看到了，網友們真的會拍手稱快嗎?我們相信，無論是互跪還是對倒，都不是我們內心所想看到的結果。建立在遵紀守法和發自內心的人與人之間尊重基礎上的和諧相處、欣欣向榮才是我們一直以來所追求的美好。
    在構建社會主義和諧社會的今天，那些置身事外、隨波逐流、唯恐天下不亂的“標簽”制造者和傳播者們，該停停手了;更何況，那些被“標簽化”和“污名化”的“大媽”和“城管”們，就是生養我們的母親和長年累月、不辭辛勞地服務在執法一線的城市文明的維護者們。


志公官網：http://m.xiazai520.cn
志公論壇：http://bbs.zgoog.cn